Google y sus absurdas meteduras de pata. Realidad o ficción?

Toda gran empresa tecnológica tiene resbalones, manchas en su currículo, incluso la mejor empresa no se escapa de haber metido la pata en algún momento. Google, al ser una súper potencia es perceptible de ser más analizada y que sus meteduras de pata sean más sonadas. Son una infinidad de ellas, muchas de estas supuestas meteduras de pata suelen ser filtraciones intencionadas con el ánimo de buscar publicidad gratuita aunque sea por una mala noticia. No importa si se habla bien o mal, lo importante es que se hable. Esa frase parece un pilar fundamental para muchas de estas empresas, aunque algunas se lo toman demasiado a pecho como OnePlus, empresa reina en salir a la prensa por su desastrosa gestión.

Recientemente Google salió a la palestra al tener que indemnizar a una mujer con dos mil euros por enseñar su canalillo. Tal como suena, la mujer en cuestión interpuso una demanda que fue admitida y el juez dictaminó que pese a estar pixelada se podía reconocer a la persona. Esto sin lugar a dudas es un ejercicio provocado por Google que si tiene tiempo y medios para pixelar la imagen, lógicamente tiene tiempo para eliminarla y que no se vea. Esto es como Donde está Wally y se abre la veda para que miles de personas que tienen mucho tiempo libre como esta chica, empiecen a interponer demandas por imágenes similares, o incluso los habrá que a la que vean pasar el coche de Google hagan alguna para poder reclamar.

Lógicamente la empresa sabe lo que hace, es más estoy seguro que lo hicieron de manera premeditada a ver qué pasaba, porque cualquiera entiende que para una empresa como Google tener que pagar dos mil euros a una persona es un chiste malo, incluso estoy seguro que con esa sentencia capaces son de empezar a meter a gente en situaciones comprometidas y seguir alargando la publicidad gratuita que le hacen los medios, como yo en esta ocasión que le estoy dando bombo a la noticia, con lo cual a nivel empresa es un éxito rotundo.

En esta ocasión se ha filtrado una noticia que desde mi punto de vista es un desastre absoluto. Resulta que en Lollipop parece ser que la empresa alardea de que su nuevo sistema operativo tiene un total de 128680 cambios. Analizando esto un poco más en profundidad saco una serie de conclusiones que no son nada positivas ni para el sistema operativo ni para la empresa. Todo usuario cuando instala un sistema operativo nuevo busca en el novedades, contra mas mejor. Eso es lógico, pero cuando hablamos de un sistema operativo que dura apenas un año y ya es renovado por otro, ese descomunal número de cambios parece que pongan en el disparadero a su anterior versión y eso a su vez pone a los programadores por los suelos.

En mi perturbada cabeza no entra la posibilidad que un sistema operativo en un año quede tan modificado, eso solo se puede atribuir a que se ha hecho muy mal o que se quiere dar un giro absoluto, ninguna de las dos cosas me parecen viables con lo cual estoy por pensar que se han querido marcar un punto y a mi modo de ver han quedado muy mal. Aunque el tema de Google con quedar bien o mal no va demasiado con ellos, recientemente con el sistema operativo al cual le acaban de dar un palo decían que era el sistema operativo de todos y para todos, capaz de correr en cualquier dispositivo. Buscaban terminar con la famosa fragmentación. Buena manera de intentarlo, no dándole salida al sistema operativo y menos de un año después sacando uno que alardea de poseer más de cien mil cambios respecto al anterior.